Legelső lépésként azt kell tisztázni, hogy íróként (ha már
itt tartunk, olvasóként is), miért lehet számunkra fontos a diverzitás kérdése.
A diverzitáson vagy kulturális sokszínűségen azt értjük, hogy a művek mennyire
ábrázolják a társadalomban jelen lévő különböző csoportokat.
Más országokban ez a probléma sokkal inkább előtérben van,
sokkal több a párbeszéd azzal kapcsolatban, hogy az irodalmi (vagy akármilyen
más) műveknek milyen formában érdemes ezzel foglalkozniuk. Ezzel együtt az
olvasók is tudatosabban vizsgálják, hogy az egyes művek ezt hogyan kezelik. Ha
pedig többen úgy gondolják, hogy például egy regény nem megfelelően reprezentál
egy csoportot, az megjelenik a kritikákban.
Az ismertebb regényeket illetően az itthoni olvasókhoz is
eljutnak ezek a kritikák, viszont a külföldiekkel szemben a magyar véleményezők
esetében gyakori reakció az értetlenség.
Ez a reakció pedig nemcsak a „mezei” olvasóknál található
meg, hanem amatőr íróknál is. Őszerintük teljesen mindegynek kéne lennie a
főszereplő identitásának, és az írói kreativitás megnyirbálásaként értékelik,
ha egy regénnyel kapcsolatban problémaként hozzák fel, hogy például a benne
szerepelő két kitalált nép közül a fehérek a fejlett, civilizált hódítók, a
feketék pedig a civilizálatlan, barbár agresszorok.
Egy-egy ilyen cikk vagy értékelés kapcsán sokan nem értik,
hogy általánosságban miért kell azzal foglalkozni, hogy a különböző rasszú,
vallású, nemi identitású és szexuális orientációjú emberek hogyan vannak
reprezentálva a könyvekben, egyáltalán reprezentálva vannak-e. Nem értik,
valakinek miért lehet ez egy szempont.